所有Web分析应用程序都应该免费!不是。

玫瑰花为之工作的亲爱的朋友 一家不错的Web Analytics供应商在一封电子邮件中写了些令我有些惊讶的东西。如果有人说这不会是一件令人惊讶的事,但这是我深知并最敬重的一个人。

在电子邮件中,我的朋友发表的声明是:

[ …]您一再坚持认为网络分析应用程序应该免费[… ]

;这确实使我从两个角度思考:

    1]嗯…听起来不像我曾经说过的明示或暗示。

    2]我真的认为吗?所有应用程序都应该免费吗?他们可以免费吗?

内省的片刻产生了我所持有的一系列信念,并且经常在此博客上或在演讲活动中阐明:

  • Web分析应用程序上的支出应该只是Web决策预算的一小部分: 是的.

  • 我们应该从供应商和 倒入人们 分析数据。 是的.

  • 不应该跳进去和buy Visual Sciences or Omniture or ABC as your first web analytics implementation. 是的.

  • 你 should know that 点击流只有30– 40% 推动洞察力所需的数据。 是的.

  • 现有网络分析供应商的98%的客户(从Omniture到HBX到Google Analytics(分析)到ClickTracks到WebTrends等等)都没有一个稳定的水平 为他们的供应商进行案例研究,因为他们可以'不能显示来自网络分析的影响(而不是因为它们没有'不想做一个案例研究)。 是的.

  • 外面的大多数人都不'不需要三大厂商之一(但仍然有)。 是的.

  • 世界上只有一小部分财力雄厚的公司可以利用三巨头和昂贵的供应商。 是的.

因此,我非常满足上述所有条件,是的,但是我的结论是我有 从来没有说过所有的网络分析供应商都应该提供他们的应用程序用于 自由。希望您同意我的自我诊断,如果不同意,请通过评论分享您的反馈。

[我当然相信,从长远来看,上述所有事实对行业和网络分析供应商都是有利的,因为输出(如果有人遵循上述建议中的任何一项)将是更聪明的客户和分析人员,他们可以实际使用以下功能:大型工具拥有和更聪明的客户,他们将推动供应商进行创新并提高分析范围(进而帮助网络分析供应商向客户收取更多费用)。双赢。]

这就导致了思考过程的第二部分,所有Web分析应用程序都应该免费吗?他们可以免费吗?

经过更多的内省之后,答案是否定的。’相信所有Web分析应用程序都应该免费,或者目前有能力免费。原因包括:

  • 每个人都必须吃饭,包括分析供应商! :)更认真….
  • 在商品交易中,免费通常是有效的或必不可少的。 Web分析还不存在,而且“web”. 也许基本的日志文件分析是一种商品,但是从可行的见解中,几乎没有什么可以从中获得的。


    网页分析是一个婴儿,它有很多成长空间。总有一天,它会长大,成熟,稳定。

  • 也许最重要的是 全球资讯网 正在以惊人的速度发展。新的交互模型,不同的贡献方式,不断地重新定义内容。鉴于所有这些 挑战 我们需要存在 牟利 可以投入资源和资金来适应所有这些变化并帮助我们所有人衡量网络工作成功的企业。


    在这种情况下,开源通常是次优的(简而言之,’没有足够大的团队进行网络分析,他们没有’没有时间或金钱跟上变化的步伐)。

  • 有些人靠卖剃须刀赚钱,有些人靠卖剃须刀赚钱,还有一些人到您家赚钱并给您刮胡子(排除了您购买剃须刀或剃须刀刀片的需要)。


    目前大多数Web Analytics供应商都没有’除了销售软件和一些咨询服务外,还有其他商业模式。他们不是’足够多样化,可以尝试不同的事物。这样他们就可以’不能免费(除了显而易见的一个以外的所有东西)。

因此,到目前为止,除了一个之外,大多数网络分析应用程序都获得了胜利。’t be free and can’免费。目前,对于我们这些应用程序的客户来说还不错,因为我们需要 牟利 企业要做很多很多好的研发工作以跟上快速发展的步伐 网路和help us measure what we need so that our brilliant analysts can find insights which ultimately will benefit our customers. Circle of life.

但这并不意味着我们赢了’我们很快就会在市场上看到更多免费版本以应对“Google Analytics(分析)效果”。 Atleast保护“bottom”在中端市场,我们很有可能会看到Omniture的免费版本。免费提供基本指标和每月10万次页面浏览,然后按分层结构定价。这可以抵御Google和即将推出的Microsoft’大量吸引客户,并允许Omniture做出此客户友好的声明:“we’准备好后,我们将为您提供帮助,因为我们为您提供了一些非常复杂的解决方案”。 Omniture获胜和Goolge Analytics&微软必须更加努力,客户才能赢得胜利。对我们来说很可爱。

这不是一个太激进的想法,只是对课程的简单推断 创新者's Dilemma 教。克里斯滕森先生'一本优秀的书谈到了技术是颠覆者,在这种情况下,"免费的高端分析" is the disrupter.

[重要的:由于Omniture是行业领导者,因此仅用作示例,您可以将其换成其他任何主要供应商。我绝对没有内部消息,也没有在Omniture与任何人交谈。说的是纯粹的假设,或者如果它使您更快乐,那就是阴谋论。]

最后,请认真看一下您拥有的Web分析解决方案以及是否已实施了 10/90规则 在您的公司中。如果您还没有,那么强烈建议您调整余额以适合您的分析师。从免费变为昂贵,并且在推动每一个供应商的过程中,您必须提供他们承诺将在演示中提供的价值。

您认为所有网络分析应用程序都应该免费吗?您认为他们在未来十年将全部免费吗?还有其他可能影响供应商定价决策的相关因素吗?请通过评论分享您的反馈。

[喜欢这个帖子?对于更多这样的帖子,请 点击这里。]

评论

  1. 1

    I'我会尽力不传福音。 :-)

    "…申请应免费"
    是开源和/或自由软件的一个普遍被误解的神话。认为自由,而不是零成本。这是个很大的差异。我个人从自由和开源软件中获得的收益远远超过了可敬的生活。

    "也许基本的日志文件分析是一种商品,但是从可行的见解中,几乎没有什么可以从中获得的。"
    然后你'没有足够的努力!
    那里'在基本日志分析中有很多*非常*可行的见解。也许吧'挑逗表面不是那么容易,但是'与数据相比,更多的是工具的错误。
    我有礼貌的不同意Avinash,更多是因为您接触高端工具并拥有经过高度调整的网站。 vs大多数人仍然在"I'我每天有X次点击"阶段,*任何*洞察力都是黄金。你'在这根棍子的错误末端。 :-)
    洞察力在那里,我每周都会提取并使用它们,以发挥巨大作用。

    "在这种情况下,开源通常不是最佳选择…"
    Avinash,您的网站就是运行WordPress的Linux上的Apache,它是用PHP编写的,并具有MySQL后端。所有开源,主要是GPL'd(即免费软件)。我们的电子邮件交流'我只通过开源软件。 :-)
    现实是,如此快速的变革步伐很大程度上是由开源和自由软件推动的。讽刺地…

    "…我们需要盈利企业做很多很多好的研发工作.."
    你 should check out some of the freely available university research papers in this space then. There is stuff I'我遇到了非常认真的聪明的东西,我'在*任何*商业产品中都没有看到。

    这不是详细讨论这一点的地方,但是不要'陷入这样的陷阱:所有好的想法都只来自商业软件公司–不管你为谁工作。 ;-)
    我将您的这个网站作为展览A提出。'您是否在该网站上使用商业产品?
    我不知道'回想一下*曾经*的商业博客软件市场最终被商品化了。还是我眨眼而错过呢? :-P

    I'甚至不是远程的反商业软件'd对某人虚伪– esp as I'长期以来都是您公司软件的拥护者和用户。 :-)
    我关心的更多是大多数人对开源和自由软件的认识甚至理解。我会100%保证您*每个*您网站的访客都使用过开源或免费软件。而且大多数'em won't even know it.

    我不知道'认为所有网络分析软件都应为零价,我对此表示怀疑。的商业模式"selling"它可能会改变。

    您的论据,但忠实的读者:-)
    – Steve

  2. 2

    史蒂夫:我欢迎"议论但忠诚的读者"!我还要如何学习。 :)

    像您自己一样,我是开源软件的忠实拥护者,并且在我的PC上(而不只是在本博客上)都对此感兴趣。

    我认为我们可能在一些小事情上存在分歧:

    1)Web分析领域要求创新的快速步伐。

    2)存在一个核心社区"developers"帮助我们跟上发展的步伐。

    I'我们会很高兴被证明是错误的,因为如果我错了,并且有用的WA应用程序变得开源,那么公司实施我的10/90规则就会容易得多! :) [当然,这90当然会给像你这样的优秀人才!!! :)]

    感谢您的不同意见,您的想法总是受到欢迎和赞赏。

    阿维纳什

  3. 3

    好吧,我'很高兴您写了一篇有关Web分析行业中的访客细分的文章。

    那里's a lot of good "free stuff" out there – but won'不能在大型公司环境中飞行。取决于观众。如果使用Web Analytics的所有用户中有90%的每月浏览量低于10万,那么免费解决方案有效。

    我个人从WebMetricsGuru.com的SiteMeter中学到了很多,并且已经越来越喜欢它了。由于不同的原因,我也喜欢ArtNewYorkcity.com博客的Performance。但是我永远不会问,也不会期望这些产品能够适应企业环境。

    换句话说,我'与我所服务和与之合作的公司和企业不同。

  4. 4

    Avinash,关于您的要点1& 2, I don'认为我们确实不同意–也许在细节上。 :-)看看我能不能解释….

    都是问题–毫无疑问,如果我们'准备去得到他们。

    首先关注点2:开发人员。
    您如何建立开发者社区?它'的努力,那里'有很多关于它的文章。基本上,您需要激发他们。打他们的驱动神经。给他们*他们想*做的事情。
    这是部分教育。我建议你'重新做的很出色。演示问题,鼓励人们加入并提供帮助。
    它没有'不可思议地发生在它上面's own.

    另一方面,人们这样做是出于自己的原因。"We"对这些人没有要求。我们可以建议,鼓励并提供反馈。积极反馈的作用非常有效。

    另一部分假设大部分工作由开发人员完成。这也是一个神话。他们做编码–当然,但是有关文档,*测试*,甚至功能讨论呢?
    我个人发现,参与功能讨论会非常有益和有益。

    你'重新尝试建立一个社区,而不是一群奴隶劳工编码员。如果您像前者那样对待它,那么所有人都会赢。作为后者的方法….

    这是关键点:-您'在重建社区时,其中一些恰好是开发人员,其中的一小部分人将足够积极地为整个社区积极编写代码,而不仅仅是提交奇怪的补丁。

    现在到第一点。如果你'得了第二名,第一名将紧随其后。以我个人的经验,创新可以并且将会如此迅速地前进,您的头会旋转。

    这使我们回到了教育领域。

    西澳州作为一个领域可能会增加它'通过逐步教育所有9800万个网站(Netcraft,2006年10月调查),充分发挥WA的作用。并演示这样做是多么容易。演示问题所在。等等等等
    帮助和鼓励网站所有者积极解决其网站的问题并使其网站更好地工作。其余的将愉快地跟随。

    // @ WMG:
    我了解你'再说一次,甚至同意这种氛围,但不是次要声明。 :-)
    我*仅*使用 "free stuff"在每月处理几百万页的网站上。
    I'我尝试了几种商业产品–都买了并付了(几千美元买了并付了…)和演示,通常'再垃圾。痛苦,缓慢,可怕,无法获得有用的见解等,等等。'甚至不让我着手他们的客户支持。或缺乏它。

    正如阿维纳什(Avinash)在本文中提到的,是指他较早的一个人– it's not the tools, it's the people.
    安塞尔·亚当斯(Ansel Adams) 能够使用当今的摄影标准视为极其原始的工具拍摄最令人惊叹的风景。迪登'似乎不会干扰他生产的产品的质量!玻璃板膜!!!

    "取决于受众"我同意。 :-)
    当然,高端工具可以做的事情令人赞叹。但是如果你不这样做'使用谁在乎的功能? :-)
    令GA感到高兴的是,他们不久前拥有1/2百万的客户。
    那'什么?约占所有网站的一半?有足够的增长空间!
    高端工具仅适用于市场的一小部分。一直走到魔术尾巴的尽头。想象一下,如果这9750万个网站都意识到WA对他们的网站有多么大的作用,市场将有多大???

    在我感觉当前使用的工具众多的情况下,我在此声明中包括了“所有”工具,但失败得非常严重,以至于它们真的没有'帮助Average太太。它'所有的术语,技术和思维都变得晦涩难懂。
    在哪里'简单的半页报告,带有简单的* easy *,以实施有关改进A太太的方法的建议'的网站。 * WORK *的简单建议。

    我们作为该领域的专业人士可以做到这一点,为什么可以'我们的工具为我们做到了吗?

    不,我不't think "website"clippy将是做到这一点的方法。 ;-)

    干杯!
    – Steve
    PS。对不起'bout the length –只是滚了一点… :-)

  5. 5

    阿维纳什,

    像往常一样优秀的职位。因为我们'我有几个问题可以在下周亲自解决。 ;-)

    你've repeatedly said "我们应该从供应商那里拿走支出,然后将其倾注于人们中以分析数据"我自己在里面't disagree with. I've been saying "Staff. Now."几年了,我们的进步使我感到鼓舞'重新确定为一个行业。

    你也说过"您应该知道点击流只有30–您需要40%的数据来获得洞察力" which I also don't disagree with. I'我不太确定数据的余额是否仅仅是"VOC" and "outcomes"或更细微和复杂的东西,但是是的,点击流并不是整个问题。

    鉴于这两个宝贵的见解,以及Intuit'具有聘请一些非常聪明的人的能力,您能否在博客中写到公司应该如何支出"90%"美元金额?意思是,他们实际上应该如何去招聘人才,他们应该在哪里看?

    我问这个是因为我'不断被您的论点所困扰,因为您认为Web分析的大部分投资应该是人为的。我的意思是,这些人将需要有关分析的书,而我'我非常赞成这一点,但是如果人民只是'有空吗?如果他们怎么办'太昂贵以至于无法辩解?如果您的公司不在'是否像假装那样专门用于Web分析业务流程,而您雇用的人才却在90天之内被保释?如果你不知道怎么办 '没有Intuit的招聘资源?

    大学教师'不会误会我的意思。我喜欢这个建议。一世'我只是不完全确定'真的那么实用。就我个人而言,我收到了很多试图雇用人员的电子邮件,而积极寻找工作的可用人才库却没有'现在还没感觉到我那么深。最近一波潮的人们已经决定了这一点,他们决定从非供应商公司转移到供应商领域,并在需要扩展时缩小供应商范围。

    因此,有两个问题要回覆给您:

    1)对于想要雇用专用资源的公司,他们应该去哪里看?

    2)对于无法聘用的公司,您是否建议A)与提供实施,业务和战略支持的收费供应商合作,B)他们一直在寻找并尽力而为,或C)某些事情别的?

    像往常一样,我期待着您的回应和随后的对话。希望我们'下周将可以继续在华盛顿进行对话。

    你r loyal reader,

    埃里克·彼得森
    网页分析作者神秘化
    http://www.webanalyticsdemystified.com/weblog

  6. 6

    阿维纳什,

    很棒的帖子。我完全同意您的观点,并非所有的Web分析应用程序都应该免费(并且我是作为将要启动免费Web分析应用程序的公司工作的人讲话的!)。

    在网络分析行业中,有很大的发展空间'free'以及付费解决方案。这'free'解决方案将主要由其供应商可以赚取的其他资金补贴–就Google而言&MSN,这当然是广告收入。但是,没有人会幻想谷歌(或我们)出于善意而提供网络分析–你付出的代价就是你'将您的数据重新委托给非私人玩家。

    I'我暂时没有暗示谷歌会对他们的数据做一些邪恶的事情'重新委托,我们'关于让人们放心的讨论,尽管我们有自己要追求的议程(将人们带到我们的广告网络),我们仍将保持最高的公正性标准,并积极努力帮助人们了解营销响应跨Microsoft和非Microsoft渠道。

    但是,许多组织将希望与真正独立的供应商打交道,此外,他们的产品开发决策不受其广告网络货币化意愿的影响。在这种情况下,该软件's必须以某种方式获得报酬,至少在您'您自己为此付款,您与供应商之间的关系就很好。

    I'我不确定我是否同意您对Omniture(或WT或WSS)发布免费版本的预测–独立性的论点应该足够有力。我猜唯一的原因是要开拓市场并让一些人使用他们自己工具的免费版本(使高端工具的转换成本降低),而不是Google'或我们的产品。但是,具有讽刺意味的是,我认为人们会更热衷于开始使用Google Analytics(分析),因为他们赢得了'不要担心被他们知道最终目的是从他们那里拿钱的供应商大举出售。它'看到它如何成功会很有趣。

    干杯,
    伊恩

  7. 7

    Avinash,好帖子!我非常同意您的看法,主要是在这一点上:

    –Web Analytics是一个婴儿,它有很多成长空间。总有一天,它会长大,成熟,稳定。

    我每天都使用最著名的分析解决方案,而我的感觉是'不能完全符合我的期望,因此我从两个主要支柱中寻找答案:
    –灵活性:因为要做很多事情,我主要需要的是灵活性,这意味着可以构建标准解决方案,而我并不是在讨论仅生成报告,而是要处理将在其中处理的数据系统。为了获取每个特定项目的有意义的信息。如您所说,Web分析是婴儿,除非分析公司不与分析专业人员一起工作,否则它不会健康发展。
    –集成:我并不是说这些应用程序公司正在致力于集成,即使最糟糕的是,一些大型公司至少没有API。因此,我需要手动集成BI系统的每个模块吗? Internet允许实时跟踪您想要的所有信息,那么为什么不将其集成?

    我正在为世界500强公司工作,即使如此,我猜Google Analytics(分析)公司的价格也非常可笑。

    好吧,这只是我的观点,我希望收到一些答复。

    胡安·达米亚(Juan Damia)
    http://www.damia.com.ar

  8. 8

    埃里克(Eric):回复您的评论非常容易,因为您使用项目符号和子项目符号,并具有如此合理的流程。正如您可能已经观察到的那样,我做了很多事情,并且我真的很欣赏这个结构,谢谢。好的答案,或者至少刺死他们……

    也许我在Eric那里误会了一些东西,因此我对此可能是错的,但是如果这对您的公司或您的客户来说确实是真的:

    但是,如果人们只是一个人,那该怎么办't available? What if they’re too expensive to justify? What if your company isn’t as dedicated to the web analytics business process as it pretends to be and the talent you hire bails in 90 days? What if you don’没有Intuit的招聘资源?

    在这种情况下,为什么我们要花任何钱在Web分析应用程序上?如果我们不这样做'没有人可以分析您公司中的数据,为什么要购买Visual Sciences或WebTrends?上述情况下的10/90规则可能更像是free / 0(其中free = Ian'MSFT即将推出的解决方案,0 =我们不'没有人,让我们让管理员通过电子邮件发送报告的pdf版本)。

    但是,如果上述情况确实成立,那么花90美元(仍然持有10美元的工具)的一个不错的选择就是"big brains"从外面。某些人就像:

    http://www.zaaz.com in the US
    http://www.logantod.com in the UK
    http://www.ox2.be in Belgium

    他们可以提供所需的出色分析能力,当我们找到可以雇用的人时,我们可以在内部进行过渡。

    我要作弊,并简要回答Eric的其他问题,然后开始工作….

    1)对于想要雇用专用资源的公司,他们应该去哪里看?

    看看不寻常的地方,然后给他们埃里克·彼得森'的书:)并教他们。因此,例如,寻找聪明的金融分析师或传统BI世界中的人。寻找两个条件1)他们好奇,2)在某种程度上,他们"get" the web.

    大多数招聘过程的问题是,在一个已经存在5年的行业中,人们寻找的是拥有15年经验的人员。硬核网络分析经验会很棒,但通常会被高估(与完成这项工作所需的其他技能相比)。

    2)对于无法聘用的公司,您是否建议A)与提供实施,业务和战略支持的收费供应商一起使用,

    如果公司什么都没有,那就去"for free"供应商,是的,向外部寻求分析帮助,例如上述三个网址's.

    B)他们不断寻找并尽力而为,或者

    对于某些规模(小型)的公司,这可能是有道理的。

    C)还有什么?

    在任何情况下都不应该没有工具。即使您没有分析能力,也可以'付不起钱给卖方。获取工具,获取Google Analytics(分析)或Ian's MSFT offering.

    它是免费的,实现标签是微不足道的工作,而您'至少要开始使用很少的数据来培训您的组织。这是免费的! :)

    再次感谢Eric的精彩评论,拥有一个行业知名人士,例如您自己是本博客的读者和撰稿人,对我们来说意义重大。

    阿维纳什

  9. 9

    伊恩·胡安:我对您对我的评论的评论.. :)

    胡安:
    大多数网络分析供应商都需要从根本上转变观念。大部分(如果不是全部)认为它们是公司决策领域的中心,那几乎是不可能的。如果供应商认为自己是世界的中心,他们将致力于将数据导入他们的工具,这是大多数人所做的。现在需要一种更简单的方法来获取核心数据,使其与公司中的其他来源合并。这就是我们使用数据仓库方法进行端到端分析的过程,但是正如您所说的,我们已经做到了"manually"。但是请不要害怕,我认为变化即将到来,大多数供应商都开始或将不得不打起球来。

    伊恩: 考虑到Omniture或WebTrends等是否会提供免费版本…..

    您对播种部分提出了一个神话般的观点。我什至没有想到这一点。我的想法是,GOOG和即将推出的MSFT将清理中小企业,并减少站点数量"in play"。为了解决这个问题,一些当前的供应商将不得不免费提供,因此他们至少要摆在桌面上。

    这很重要,原因有两个:

    1)许多客户,包括自我在内"lazy"。如果有一些免费工具"work" then they won't开关。现在我意识到免费工具赢得了'不会在早上给您做咖啡并向您提供报告,但是希望这样做的客户却很少。

    2)我假设我们从GA中看到的是该工具的版本1,'您会看到版本是0.9 :)。那意味着你'随着年龄的增长会越来越好(像美酒一样)。如果您和GA都这样做,那么您将面临更大的威胁。

    重要警告:我只是一个简单的Web分析人员,而不是业务策略师,因此请考虑"strategic"用一粒盐进行分析,因为这并不是我真正的专长。

    感谢您的评论,非常感谢。

    阿维纳什

  10. 10

    阿维纳什,

    我是一名刚从金融业毕业的网络分析师。回应"因此,例如,寻找聪明的金融分析师或传统BI世界中的人,"我必须说您是对的:)在财务课程中学习到的战略思维和思维方式可以成功地应用于Web分析。我没有预测现金流量或分析资产负债表,而是'm提高放弃率并分析导航行为。除了我不知道外,它需要相同的思考过程'得穿西装上班。 3个月前我不知道转换率是多少,现在我'是我公司的网络分析师。您的网站一直是宝贵的资源,对此我深表感谢。

    汤米
    http://www.reddoor.biz

  11. 11

    嗨,阿维纳什,

    我不能'不能同意的是,在OX2,我们感到厌倦了看到大型公司使用顶级工具却没有'不习惯。例如,我有一个新客户,该客户在4年前购买了WebTrends,而该产品从未离开过包装盒…自3年前开始进行Web Analytics活动以来,我们一直在努力宣传我们的市场并传达专用资源的重要性。例如,去年Aurélie在我们的博客文章中解决了这个问题: 布鲁塞尔首届Web分析(星期三)日.

    当有人问我们从哪里开始时,我们经常会来'使用Google Analytics(分析),并玩了几个月,然后给我们打了电话'。这使用户可以看到可用的信息种类,并且有一点机会,小伙子会回来问问题。然后,我们可以讨论Web分析工具的实现(在OX2,我们主要与Instadia的WebTrends合作&Google Analytics(分析)),以及提供咨询服务或培训/知识转移计划。我们不'有时总是建议使用付费工具's not needed or it'现在朝这个方向前进还为时过早。

    关于您有关Omniture的小故事,我真的很喜欢您的想法。和你'没错,采用这种策略的供应商可能会赢得竞争。让'看谁遵循您的建议;-)

    和往常一样,一个非常有趣的帖子。继续努力,过几天再在eMetrics中见。

    亲切的问候,

    雷内

  12. 12
  13. 13

    你好,
    只要大厂商可以提供其他服务或功能并对其收费,应用程序应该是免费的。
    我同意您的观点,供应商应该免费提供某些服务,并为更高级的功能收费。这就是某些人所说的"freemium" model.

    Google Analytics(分析)模型只是为其adwords计划提供的增值服务。它可以帮助Google销售更多广告,并帮助AdWords用户分析其结果–是双赢的局面。我们其余使用Google Analytics(分析)的人

引用

  1. 网络分析应该免费吗?…

    再来一次'在Avinash上的一个有趣的帖子'关于Web分析应用程序是否应该免费的博客。 Avinash被一位朋友不公正地指控他断言所有Web分析应用程序都应该免费,而他没有这样做。't…

  2. […]频谱是价格之一,反映了围绕产品定价问题以及Web分析产品是否应免费的持续讨论。我必须承认对此没有明确的意见,只能表达我作为经济学家的观点。正确使用Web Analytics工具,无疑会确保您公司的效用增加。因此,贵公司将准备为此服务付费。您的价格标签'决定购买产品并希望提供服务时,应体现贵公司在迈向数据驱动型决策的过程中愿意承担的承诺。还要注意,数据驱动的决策与文化有关。并非所有公司都具有这种文化,上级管理层将必须努力建立或至少加强这种文化。可以通过以下两种主要方式来解决应该在数据驱动的决策中展开的全球Web Analytics策略:分散式和集中式。 […]

添加您的观点

*